DXが加速する中、多くの企業が直面しているのがセキュリティリスクの複雑化です。クラウド活用やリモートワーク、IoTの普及により、従来の境界防御モデルは限界を迎え、サイバー攻撃の脅威は経営を揺るがすレベルに達しています。

「DXを進めたいが、セキュリティが足かせになる」「どこまで対策すれば良いかわからない」といった悩みを抱える経営者や担当者も少なくありません。

本記事では、DX時代に求められるセキュリティ戦略の全体像を提示し、ゼロトラストモデルの導入、クラウド・IoT環境の保護、そして経営層が主導すべきガバナンス体制まで、変革を安全に遂行するための具体的な管理手法を詳説します。

DXの推進は、企業に競争優位をもたらす一方で、サイバーセキュリティに対するリスクを劇的に増大させています。従来、企業システムは社内ネットワークという閉じた環境（オンプレミス）で運用されており、外部との境界にファイアウォールを設置する「境界防御」が有効でした。

しかし、DXにおいてはクラウドサービスの利用、モバイル端末によるリモートワーク、社外パートナーとのデータ連携が常態化します。これにより、守るべき情報資産が社内ネットワークの外に拡散し、従来の境界防御では守りきれない領域が拡大しています。

セキュリティ対策をDXの進行とは別物として捉え後回しにすると、変革のスピードがリスク管理を上回り、ランサムウェア感染や情報漏洩といった甚大な被害につながる可能性が高まります。

DXの進展により、企業の情報システムはクラウド、IoT、モバイルといった多様な環境へと拡張しています。システムが自社のデータセンターからクラウド環境へ移行し、PCだけでなくスマートフォンや工場内のセンサーなど、無数のデバイスがインターネットに接続されるようになりました。

これは、攻撃者から見れば、侵入するための入り口が飛躍的に増大したことを意味します。管理されていない「野良デバイス」や、設定が不十分なクラウドサーバーが格好の標的となり、そこを足がかりに内部ネットワーク深部へ侵入されるケースが後を絶ちません。

従来の「境界の内側は安全」という前提は崩壊しており、すべてのエンドポイントやクラウド環境を包括的に保護する新たなアプローチが求められています。

DXを推進するためには、自社単独ではなく、外部のSaaSベンダーや開発パートナー、物流業者などとデジタルで連携するエコシステムの構築が不可欠です。

しかし、自社のセキュリティ対策が堅牢であっても、セキュリティレベルの低い取引先や関連会社が攻撃を受け、そこを踏み台にして自社に侵入される「サプライチェーン攻撃」のリスクが深刻化しています。

実際に、取引先が管理するシステム経由で機密情報が盗まれたり、委託先がランサムウェアに感染して自社の業務が停止したりする事例が多発しています。もはや自社の防御だけでは不十分であり、サプライチェーン全体を視野に入れたリスク管理と、委託先のセキュリティ状況を定期的に監査・評価する仕組みが重要となっています。

DXによって、顧客データ、知的財産、従業員情報、生産データなど、企業のあらゆる重要資産がデジタル化され、データベースに一元管理されるようになっています。これはデータの利用を促進する一方で、ひとたび漏洩が発生した場合の被害規模を増大させる要因となります。

数万件、数百万件単位の個人情報が一瞬で持ち出されるリスクがあり、その際の企業イメージの失墜、損害賠償、業務停止による経済的損失は、従来の紙ベースの時代とは比較にならないほど甚大です。

また、GDPRや改正個人情報保護法など、データ保護に関する法的規制も世界的に強化されており、コンプライアンス違反に対する制裁金も高額化しています。法令遵守の観点からも、高度なデータ保護対策が経営の必須要件となっています。

DX環境における多様化・複雑化したリスクに対処するためには、セキュリティの根本的な考え方を転換する必要があります。そこで現在、世界標準となりつつあるのが「ゼロトラスト」というセキュリティモデルです。「社内ネットワークからのアクセスだから安全」「VPN経由だから信頼できる」といった従来の性善説に基づく境界防御モデルを捨て、「すべてを信用しない」という前提に立つ戦略です。

ゼロトラストは単なる特定のセキュリティ製品を導入することではありません。ユーザー、デバイス、アプリケーション、データといったすべての要素に対して、常に認証と認可を行い、ログを監視し続けるという、設計思想や運用体制の変革を伴う全社的な取り組みです。

ゼロトラストセキュリティモデルとは、ネットワークの内外という場所に関わらず、すべてのリソースへのアクセス要求を脅威と見なし、その都度厳格に検証するアプローチです。

具体的には、IDによる本人確認だけでなく、使用しているデバイスの健全性（OSのバージョンやセキュリティソフトの状態）、アクセス元の場所、時間帯などを総合的に評価し、アクセスを許可するかどうかを判断します。そして、認証されたユーザーに対しても、業務に必要な最小限の権限のみを与える「最小特権の原則」を適用します。

これにより、万が一IDが盗まれたりマルウェアに感染したりしても、被害を最小限に食い止めることができます。リモートワークやクラウド利用が当たり前となり、境界線が曖昧になったDX環境下において、最も有効かつ現実的な防御策となります。

DXを加速させるためには、システム開発やサービスリリースのスピードが重要ですが、スピードを優先するあまりセキュリティが後回しにされがちです。しかし、完成後のシステムに後からセキュリティ機能を追加するのは、コストも工数もかかり、脆弱性が残りやすいという問題があります。

そこで重要となるのが、「セキュリティ・バイ・デザイン」の原則です。これは、企画・設計の初期段階からセキュリティ対策とリスク管理を組み込んでおくという考え方です。

要件定義の段階でセキュリティ要件を明確にし、設計段階で脆弱性を作り込まない構造にし、実装段階でコード診断を行う。このプロセスを徹底することで、手戻りを防ぎ、コスト効率良く、かつ安全性の高いシステムを構築できます。DXプロジェクトの速度を落とさずに安全性を担保するための必須の設計思想です。

従業員がオフィスだけでなく自宅やカフェから働き、システムもクラウド上に分散している現在、従来のデータセンターにトラフィックを集めてセキュリティチェックを行う方式では、通信遅延やボトルネックが発生します。この課題を解決するのが、Gartnerが提唱した「SASE（サッシー）」という概念です。

SASEは、SD-WANなどのネットワーク機能と、CASBやFWaaSなどのセキュリティ機能をクラウド上で統合して提供するモデルです。

これにより、ユーザーはどこにいても、クラウド経由で安全かつ高速に社内システムやSaaSにアクセスできます。拠点ごとに機器を設置・管理する必要がなくなり、セキュリティポリシーを一元的に適用できるため、分散したDX環境における運用負荷を大幅に軽減します。

DXの中核となるクラウドサービス（IaaS, PaaS, SaaS）の利用拡大に伴い、クラウド環境特有のセキュリティ対策が急務となっています。クラウドはベンダーが堅牢なセキュリティを提供していると思われがちですが、それはあくまでインフラ部分の話であり、その上で扱うデータや設定に関しては利用者側に責任があります。

この「責任共有モデル」を正しく理解せず、オンプレミスと同じ感覚で利用していると、設定ミスによる情報漏洩などの事故につながります。クラウドの利便性と拡張性を最大限に活かしつつ、セキュリティリスクをコントロールするためには、クラウドネイティブな管理ツールを活用し、設定の可視化とアクセス権限の統制を徹底することが重要です。

クラウドセキュリティの基本は、「責任共有モデル」の理解から始まります。AWSやAzure、Google Cloudなどのクラウド事業者は、データセンターの物理的セキュリティやハードウェア、ネットワークインフラの保護に対して責任を負います。

一方で、クラウドを利用する企業側は、OSへのパッチ適用、ファイアウォールの設定、データの暗号化、ID・アクセス権限の管理などに対して責任を負います。

SaaSの場合は事業者の責任範囲が広がりますが、それでもデータ管理とID管理は利用者側の責任です。この境界線を曖昧にしたまま利用を開始すると、誰も管理していないセキュリティホールが生じます。自社の責任範囲を明確にし、能動的に対策を講じることが不可欠です。

クラウド環境におけるセキュリティインシデントの多くは、サイバー攻撃そのものよりも、利用者側の設定ミスによって引き起こされています。公開すべきでないストレージ（S3バケットなど）がインターネットに公開されていたり、不要なポートが開いていたりするケースです。

クラウド環境は動的に変化するため、これらを手動でチェックし続けるのは困難です。そこで有効なのが、CSPMツールです。CSPMは、クラウド環境の設定を継続的にモニタリングし、セキュリティポリシーからの逸脱や設定ミスを自動で検知・是正します。

マルチクラウド環境であっても一元的にリスクを可視化でき、コンプライアンス準拠状況もチェックできるため、規模が拡大してもセキュリティレベルを一定に保つための自動管理が可能になります。

クラウド上のデータやリソースを守る最後の砦は、認証と権限管理を行うIAMです。IDとパスワードだけの認証では不十分であり、多要素認証（MFA）の導入は必須です。

さらに重要なのが、権限の最小化です。開発者や管理者に対し、必要以上の強い権限（特権IDなど）を与えたままにすると、IDが侵害された際の被害が甚大になります。IAMを活用して、「誰が」「どのリソースに」「どのような操作（閲覧、変更、削除）」ができるかを細かく制御し、定期的に権限の棚卸しを行う必要があります。

特に特権ユーザーのアカウント管理は重要な防御ラインとなるため、操作ログの記録や、一時的な権限付与の仕組みなどを導入し、厳格に運用します。

製造業のスマートファクトリーやインフラ業のスマートシティなど、DXがフィジカル領域に及ぶにつれて、IoT機器やOTシステムのセキュリティが重大な課題となっています。

これまで工場やプラントの制御システムは、インターネットに接続されない「閉域網」で運用されていたため、サイバー攻撃のリスクは低いとされてきました。

しかし、DXによるデータ活用のためにこれらがネットワークに接続されるようになり、状況は一変しました。OTシステムはITシステムとは異なる独自のプロトコルやライフサイクルを持つため、ITセキュリティの手法をそのまま適用できないことが多く、専門的なアプローチが必要です。

OTシステム（PLCやDCSなど）は、24時間365日の連続稼働が前提であり、一度停止すると生産ラインの停止やインフラ供給の寸断といった甚大な社会的・経済的影響を与えます。そのため、可用性（Availability）の維持が最優先され、セキュリティパッチを適用するための再起動が困難な場合があります。

また、サポート切れの古いOS（Windows XPなど）が現役で稼働しているケースも多く、脆弱性を抱えやすい構造にあります。

対策としては、ITネットワークとOTネットワークをファイアウォールやDMZで明確に分離し、侵入を防ぐことが基本となります。また、OT専用の侵入検知システム（IDS）を導入し、異常通信を監視するなど、システムを止めずに守る対策が中心となります。IT部門とOT部門が連携し、現場の運用を阻害しないセキュリティ対策を共創することが不可欠です。

工場内のセンサーや監視カメラなど、膨大な数のIoTデバイスがネットワークに接続される際、それぞれのデバイスが「なりすまし」でない正当なものであるかを認証する仕組みが必要です。

しかし、多くのIoTデバイスは計算能力やメモリが限られており、PCのような高度なセキュリティソフトをインストールできません。また、出荷時のデフォルトパスワードがそのまま使われているケースも散見されます。

対策としては、電子証明書を用いたデバイス認証（PKI）の導入や、IoTデバイスの通信パターンを学習して異常を検知するネットワーク監視が有効です。さらに、数万台規模のデバイスのファームウェアバージョンやセキュリティ状態を一元管理するプラットフォームを構築し、脆弱性が発見された際に迅速にアップデートできる体制を整えることも重要です。

サイバーセキュリティは、もはやIT部門だけの技術的な課題ではなく、企業の存続に関わる「経営リスク」そのものです。DXを推進する経営層には、セキュリティに対する責任を持ち、自ら主導して組織体制とガバナンス（統治）を構築することが求められます。

セキュリティ事故が発生した際の対応遅れや判断ミスは、経営陣の責任問題に発展します。現場任せにするのではなく、経営層がリスク許容度を決定し、必要な予算と権限を与え、全社的なリスク管理体制を整備する必要があります。

サイバー攻撃を100%防ぐことは不可能です。侵入されることを前提とし、被害を最小限に抑えて迅速に復旧するための事後対応体制が必要です。

その中核となるのが、インシデント対応を専門に行うCSIRTと、セキュリティログを24時間監視・分析するSOCです。CSIRTは、有事の際に技術的な対処だけでなく、経営層への報告、広報対応、法務部門との連携、警察や監督官庁への届出などを指揮する役割を担います。

SOCは脅威を早期に検知し、CSIRTにアラートを上げます。これらの組織を社内に設置するか、外部の専門ベンダーを活用するかを判断し、明確な指揮命令系統と対応手順を定めておくことが重要です。

セキュリティ対策には際限がなく、過剰な対策はコスト増大や利便性の低下を招きます。経営層は、自社が守るべき資産の価値と、想定される脅威の影響度を天秤にかけ、どの程度のリスクまでなら許容できるかを明確に定める必要があります。その上で、リスクを許容範囲内に抑えるために必要な予算を配分します。

セキュリティ投資の効果は見えにくいものですが、「インシデント発生率の低減」「検知から対応までの時間短縮」「脆弱性対応のカバー率」といったKPIを設定し、投資対効果を定量的に評価する仕組みを作ります。

経営会議などで定期的にセキュリティ状況を報告させ、現状のリスクレベルを把握し、投資判断を行うプロセスを確立することがガバナンスの要です。

どれほど高度なセキュリティシステムを導入しても、従業員がフィッシングメールを開いたり、パスワードを付箋に書いて貼っていたりすれば、そこから侵害されてしまいます。実際、セキュリティインシデントの多くは、こうした「人的ミス」や「ソーシャルエンジニアリング」に起因しています。

技術的な対策と並行して、全社員のセキュリティ意識（リテラシー）を向上させる教育が不可欠です。eラーニングによる知識習得だけでなく、標的型メール攻撃訓練を実施して実践的な対応力を養ったり、DX推進に伴う新しいルールを周知したりします。

経営層から新入社員まで、階層や役割に応じた教育を継続的に行い、「セキュリティは全員の責任」という文化を醸成することが、最も基本的で重要な防御となります。

DXプロジェクトをリードする推進者（プロジェクトマネージャーやリーダー）には、ビジネスを企画する能力や技術的な知見に加え、リスクを予見し管理する「セキュリティマネジメントスキル」が求められます。

セキュリティを専門家に丸投げするのではなく、プロジェクトの初期段階から自分事として捉え、セキュリティ要件をビジネス要件と統合して管理できる能力が必要です。ここでは、セキュアなシステムをリリースへと導くためのスキルセットについて解説します。

新しいDXプロジェクトがスタートする際、システムやサービスがどのようなセキュリティリスクを孕んでいるかを洗い出し、評価するスキルが必要です。

「どのようなデータを取り扱うのか」「誰がアクセスするのか」「停止した場合の影響は」といった観点からリスク分析を行い、そのリスクレベルに応じた適切な対策（暗号化、認証強化、バックアップなど）を計画に盛り込みます。

すべてのリスクをゼロにすることはできないため、ビジネスの利便性やコストとのトレードオフを考慮し、最適な対策案を選択する判断力が求められます。リスクアセスメントをプロジェクト計画段階で実施することで、手戻りを防ぎ、スムーズな進行が可能になります。

開発チームや外部ベンダーに対し、システムが満たすべきセキュリティレベルを具体的かつ明確に伝えるスキルです。単に「安全に作ってほしい」と伝えるだけでは不十分です。

「ゼロトラストアーキテクチャを採用する」「個人情報はAES-256で暗号化する」といった具体的な技術要件や、遵守すべきガイドラインを要件定義書に落とし込む能力が必要です。

また、非機能要件としてのセキュリティ（可用性、機密性、完全性）を定義し、受入テストの項目に含めることで、リリース前に品質を担保します。曖昧な要件定義は、後のセキュリティホール（脆弱性）の原因となるため、推進者の重要な責任範囲です。

DXにおいては、顧客データやパーソナルデータを扱う機会が増えるため、データに関わる法規制やプライバシー保護の知識が不可欠です。日本の個人情報保護法はもちろん、グローバル展開する場合にはGDPR（EU）やCCPA（米国カリフォルニア州）などの海外法規制も理解しておく必要があります。

また、業界固有のガイドライン（金融庁のFISC、医療情報の3省2ガイドラインなど）への準拠も求められます。プロジェクトがこれらの規制に違反していないかを監督し、必要であれば法務部門やセキュリティ部門と連携してコンプライアンスを確保する調整力が求められます。プライバシーへの配慮は、企業の信頼性を左右する重要な要素です。

セキュリティ対策は、DXプロジェクトの進行に合わせて、適切なタイミングで適切なアクションを実行する段階的なアプローチが重要です。後から付け足すのではなく、計画段階から組み込む「シフトレフト」の考え方に基づき、戦略策定、設計・開発、運用の各フェーズで実施すべきタスクを明確にします。

ここでは、セキュリティリスクを最小化しながらDXを成功に導くための3つのステップを解説します。

DXの構想・企画段階において、まず経営層がリスク許容度を設定しましょう。「どの程度のデータ活用を行うか」「クラウドをどこまで利用するか」といったDXの方針に対し、それに伴うリスク（情報漏洩、システム停止など）をどこまで許容できるかを定義します。

例えば、「顧客データの漏洩は絶対に許容しないが、社内システムの短時間の停止は許容する」といった具合です。このリスク許容度に基づき、セキュリティ対策にかける予算規模とリソース配分を決定します。この基準が明確であれば、後の設計段階で過剰な対策や対策不足を防ぐことができます。

具体的なシステムの設計・開発フェーズでは、「セキュリティ・バイ・デザイン」を実践します。システムアーキテクチャの設計時に、攻撃者の視点で脅威を分析する「脅威モデリング」を行い、防御策を設計図に反映させます。

開発段階では、セキュアコーディング規約を順守させるとともに、静的解析ツール（SAST）や動的解析ツール（DAST）を用いて脆弱性を早期に発見・修正します。

また、サプライチェーンリスクを考慮し、利用するオープンソースソフトウェア（OSS）の脆弱性管理も行います。この段階でセキュリティを品質の一部として作り込むことが、最もコスト効率の高い対策となります。

システムがリリースされ運用が始まると、日々の脅威に対する監視と対応が必要になります。SOCによる24時間365日のログ監視体制を確立し、不審なアクセスや挙動をリアルタイムで検知します。

検知されたアラートに対しては、CSIRTが迅速に対応しますが、アラートの数が膨大になると人手では対応しきれなくなります。そこで、SOARなどの自動化ツールを導入し、脅威情報の収集や一次対応を自動化することで、運用の効率化と対応スピードの向上を図ります。

また、定期的な脆弱性診断やペネトレーションテスト（侵入テスト）を実施し、新たな脅威に対してシステムが堅牢であるかを継続的に確認・改善し続ける運用サイクルを回します。

DX時代のサイバーセキュリティは、IT部門だけの問題ではなく、経営戦略の中核をなす重要課題です。攻撃対象領域の拡大やサプライチェーンリスクに対抗するためには、ゼロトラストモデルへの転換と、クラウド・IoT環境の保護が不可欠です。

そして何より、経営層がリーダーシップを発揮し、組織的なガバナンス体制を構築することが成功の鍵となります。「攻めのDX」と「守りのセキュリティ」を車の両輪として機能させ、リスクをコントロールしながら変革を推進することで、企業は安全かつ持続的な成長を実現できるでしょう。

コンサルティングに関しては、専門性を持ったコンサルタントが、徹底して伴走支援するクオンツ・コンサルティングにご相談ください。

①大手コンサルティングファーム出身のトップコンサルタントが多数在籍
②独立系ファームならではのリーズナブルなサービス提供
③『事業会社』発だからできる当事者意識を土台にした、実益主義のコンサルティングサービス

クオンツ・コンサルティングは『設立から3年9ヶ月で上場を成し遂げた事業会社』発の総合コンサルティングファームです。
無料で相談可能ですので、まずはお気軽にご相談ください。

>>無料でのお問い合わせはこちら